Polémica en la AFA por la consagración de Rosario Central en la tabla anual
La AFA declaró campeón a Rosario Central por liderar la tabla anual y generó críticas de clubes que aseguran que la medida no fue votada, mientras que Estudiantes de La Plata cuestionó públicamente la incorporación de un título que no estaba previsto al inicio del torneo.

Escribe: Victoria Basualdo

Polémica en la AFA por la consagración de Rosario Central en la tabla anual

Foto: El Chiqui Tapia y Ángel Di María por TN

26/11/2025

La decisión de la Asociación del Fútbol Argentino de declarar a Rosario Central como campeón de la temporada 2025 por haber obtenido la mejor tabla anual generó una gran polémica a gran escala. La resolución sorprendió incluso a dirigentes que aseguraron no haber sido consultados, mientras que los hinchas de todo el país inundaron las redes con críticas y acusaciones de favoritismo. Quedaron embarrados Ángel Di María, quien volvió este año al club, y Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA y principal impulsor de la medida.

El reconocimiento se apoyó en una modificación reglamentaria de último momento que permitió otorgar un trofeo al equipo que más puntos sumara entre el Torneo Apertura y el Torneo Clausura. La figura no estaba contemplada al inicio de la temporada y, según versiones internas, fue incorporada en una reunión informal entre autoridades de la liga. Reuters confirmó que Central fue proclamado campeón pese a que la competencia todavía atraviesa su calendario habitual, lo que aumentó el desconcierto en el resto de los clubes.

La entrega del trofeo a Ángel Di María, quien lo recibió en representación del plantel, terminó de desatar la controversia. El capitán celebró el logro y compartió mensajes orgullosos en redes, pero su presencia pública lo convirtió en uno de los rostros del conflicto. La situación dio pie a interpretaciones cruzadas, con sectores que lo celebraron como una “recompensa merecida” y miles de hinchas que cuestionaron la legitimidad del premio.

Para muchos hinchas de Rosario Central y parte del plantel, la corona representa justicia deportiva: “Esto es el esfuerzo de todo un año, del aguante de nuestra gente”, dijo el capitán del equipo tras recibir el trofeo. Aseguró sentirse orgulloso: “2025 League Champion. Vamos Central”, publicó en sus redes, manifestando su felicidad por obtener un título oficial en su regreso.

Las primeras críticas abiertas provinieron de Estudiantes de La Plata, que divulgó un comunicado negando que se hubiera realizado una votación formal para aprobar el nuevo título. Desde el club platense aseguraron que se enteraron por la prensa y que la decisión de la AFA contradecía los mecanismos habituales de discusión. Con esa postura, desafiaron de manera directa a la conducción de Tapia y dejaron al descubierto un clima interno tenso.

La protesta tomó forma incluso en la cancha. Durante un partido que enfrentó a Estudiantes con Central, los jugadores platenses ingresaron para hacer la guardia de honor hacia el campeón, tal como lo indicaba el protocolo, pero dieron vuelta la espalda a sus rivales, en una silenciosa señal de rechazo.

Medios como Olé y El Destape recopilaron cientos de publicaciones ironizando sobre lo que llamaron “un campeonato inventado” en las redes sociales. Usuarios de X cuestionaron que el fútbol argentino acumule cada vez más trofeos creados de forma improvisada y bromearon con que ya existe un título para cualquier situación imaginable. 

Analistas deportivos remarcaron que esta decisión alimenta un problema creciente en el fútbol argentino, que es la inflación de títulos. El diario AS señaló que el país ya sumaba ocho campeones distintos al año por la multiplicación de copas y torneos paralelos. La proclamación de Central profundizó esa sensación de desorden y reforzó la idea de que cada temporada se rige por reglas diferentes a las anunciadas inicialmente.

Para Rosario Central, el festejo duró poco. Tras recibir el trofeo, el equipo quedó eliminado en octavos de final, lo que derivó en nuevas críticas sobre su rendimiento real. Sectores opositores a la decisión argumentaron que el reconocimiento no reflejaba de manera fiel la competencia en cancha y que premiaba un criterio estadístico antes que la lógica deportiva de las definiciones tradicionales.

Te puede interesar