Ghislaine Maxwell, de 64 años y principal colaboradora del fallecido financista estadounidense Jeffrey Epstein, compareció este lunes ante el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos por videoconferencia desde la prisión federal en Texas donde cumple una condena de 20 años por tráfico sexual de menores. Durante la audiencia, Maxwell se acogió repetidamente a la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos ,que protege a los individuos de tener que declarar contra sí mismos, y se negó a responder preguntas sustantivas sobre su conducta y la de otros presuntos implicados en la trama de Epstein.

La audiencia, que se realizó a puerta cerrada y duró menos de una hora, formó parte de una investigación más amplia impulsada por el Congreso para revisar cómo Epstein y su red pudieron operar durante décadas y si otras personas poderosas estuvieron involucradas o se beneficiaron de esos vínculos. La comparecencia se llevó a cabo en medio de la reciente desclasificación de millones de documentos, fotografías y otros materiales relacionados con la investigación sobre Epstein y su entorno, proceso que ha reavivado el interés público y político en este caso.

El presidente del comité, el legislador republicano James Comer, expresó su frustración por la falta de respuestas sustantivas por parte de Maxwell, señalando que el objetivo de la comisión es obtener claridad sobre los hechos y las posibles conexiones con figuras influyentes, así como evaluar cómo las autoridades federales manejaron las investigaciones y la difusión de documentos.

Durante la audiencia, el abogado de Maxwell, David Oscar Markus, indicó que su clienta estaría dispuesta a dar una versión completa de los hechos si se le concede algún tipo de inmunidad penal o clemencia por parte del presidente Donald Trump. En esa línea, Markus aseguró que Maxwell podría proporcionar información que “aclararía” la inocencia de figuras como Trump y el expresidente Bill Clinton en relación con el caso Epstein, aunque no se presentaron evidencias concretas que vincularan a estos dirigentes con delitos específicos.

La solicitud de inmunidad o de clemencia se produce en un contexto de tensión política, ya que el caso Epstein ha sido objeto de investigación  exhaustiva por parte de legisladores de ambos partidos, quienes buscan transparencia sobre las actividades de Epstein y posibles fallas en la actuación de agencias federales. Algunos miembros del Congreso han cuestionado la manera en que el Departamento de Justicia ha gestionado el acceso a los archivos del caso, mientras que otros han señalado la necesidad de proteger la privacidad de las víctimas y evitar la exposición innecesaria de material sensible.

Sin embargo, la demanda explícita de condicionamientos a cambio de testimonio ha generado respuestas encontradas. La propuesta de la defensa de Maxwell fue recibida con escepticismo por parte de varios legisladores, quienes enfatizaron que la concesión de inmunidad o clemencia no está en manos del Congreso sino del Poder Ejecutivo, y que dicho tipo de arreglo no forma parte de las prácticas habituales en investigaciones de esta naturaleza.

Jeffrey Epstein, un financista con conexiones en ámbitos de poder político, empresarial y social, fue arrestado en 2019 por cargos federales de tráfico sexual, pero murió por suicidio en una cárcel de Nueva York antes de ser juzgado. Maxwell fue detenida poco después de su muerte y posteriormente condenada en 2021 por reclutar a menores para que Epstein y otros abusaran de ellas, así como por conspiración y otros cargos relacionados con la red de explotación sexual.

Desde entonces, Maxwell ha agotado varias apelaciones contra su condena, alegando irregularidades procesales y constitucionales. Paralelamente, el Congreso de Estados Unidos ha intensificado los pedidos de acceso a documentos relacionados con las investigaciones de Epstein, incluidos correos electrónicos, registros financieros y otros archivos que podrían arrojar luz sobre la magnitud de la red y los posibles vínculos con personas poderosas.

La audiencia del lunes fue una de varias programadas como parte de esta investigación legislativa. Aunque Maxwell se negó a aportar información sustancial, la comparecencia subraya la persistente atención en el caso, así como las complejidades legales y políticas que rodean cualquier intento de esclarecer el alcance total de la red de Epstein.